英国记者为何鲜有提出本赛季剩余比赛“空场比赛”的建议？常看欧洲五大联赛的球迷都知道，英超记者是一群善于说话的人。每当足球界有特别事件发生时，英国记者总是有最多的看法和“想法”。看似合理的本赛季剩余比赛“空场比赛”为何英国记者不提出？北京时间4月18日晚间，笔者就实际情况以及“空场比赛”为何在英超难以实施以及英国记者为何鲜有提出这一决定进行了分析。

首先我来解释一下为什么我认为“空场比赛”是一个比较合适的解决方案。因为停赛的时机比较尴尬——赛季已经进行了四分之三，如果是在上半场，对各大赞助商和转播平台的损失不会太大，但赛季已经进行了四分之三的时候就取消，对联盟辛苦工作了这么久的球员、教练和工作人员来说不公平，也不符合商业足球的进程。如果直接按照目前的排名，公布本赛季的欧冠名​​额，同样不公平。

因此，最合适的解决办法是从 5 月或其他时间段开始，将本赛季剩余的比赛空场进行。球迷无法到场观赛德甲联赛 门票收入，但可以在各大直播平台观看比赛。尤其是在与赞助商或体育频道签约的欧洲五大联赛中，将剩余的比赛空场进行，可以最大程度地减少损失，也就是比赛现场氛围的损失。但这种方法可能并不适合英超——门票收入是英超的重要组成部分。

我看过一篇分析德甲历年收入的文章德甲联赛 门票收入，文中的数据显示德甲联赛 门票收入，德甲除赞助商外的大部分收入都来自转播。尤其在德甲“50+1”规则下，球迷购买德甲门票带来的收入占比越来越小，俱乐部也纷纷下调忠实球迷的门票价格。我一个德国朋友说，德甲免费赠送门票的情况很多。其他几大联赛也有这种趋势，所以如果比赛空场进行，整个联赛的收入损失并不大，因为他们的门票“不值钱”。